Pompon

Il aura beau tout faire, cette affaire de liberté de conscience des maires va lui coller aux basques pendant encore un moment. Il aura beau se renier, dire que l’on a mal compris ; c’est le genre de phrase qu’il n’emportera pas au paradis.

Pourquoi ?

Pourquoi évoquer un principe qui relève de la morale en ce qui concerne un acte d’état civil donc un acte dicté par la loi d’une république laïque.

Pourquoi reconnaître à un maire, qui n’agit pas en son nom mais au nom de la république française, le droit de s’y opposer.

Il s’agit là d’une grosse gaffe ou bien d’une imbécilité crasse de la part d’une personne censée garantir l’égalité de tous devant la loi.

Il suffit donc que 100 000 braillards catholiques et quelques milliers de nervis fascistes défilent dans les rues de Paris pour que ce président socialiste invertébré en vienne à renoncer.

Ce n’est certes pas le premier renoncement. Il y a eu la TVA sociale, le récépissé pour lutter contre les contrôles au faciès, le droit de vote des étrangers, la compétitivité, le traité européen,… Mais au-delà de ces reniements c’est bien la première fois que l’égalité républicaine est remise en cause au nom de quelques manifestants trop contents de nous piétiner.

Et qu’en sera-t-il demain de l’agent, officier d’Etat civil, chargé demain d’enregistrer la demande de mariage d’un couple de même sexe. Lui aussi pourra t-il invoquer sa liberté de conscience pour refuser d’enregistrer la demande ?

Je ne comprends pas cette brèche ouverte. Je ne comprends pas cette rupture d’égalité. Je ne comprends pas pourquoi alors même que cette loi vise à l’égalité de droits, pourquoi on réintroduit une discrimination comme ça au détour d’un congrès des maires de France.

Tout le monde sait bien que le Maire délègue ses fonctions d’officier d’Etat civil à ses adjoints. Tout le monde savait qu’au sein de ses élus si jamais un y était réticent un autre aurait pris le relais. Dès lors pourquoi en rajouter ? Pourquoi l’expliciter ? Pourquoi le légitimer ?

Une nouvelle fois ce gouvernement et ce président déçoivent. Une nouvelle fois l’eau tiède et le consensus mou sont érigés en manière de gouverner.

Je ne peux pas dire que je suis déçu. Je n’attendais rien des socialistes. J’en côtoie. Ils ne sont que rarement courageux et en tous les cas jamais audacieux. Jamais inventifs. Toujours bien comme il faut. Ne voulant froisser personne. Ne voulant contenter personne. Mais là rompre l’égalité et l’universalité de la loi j’avoue que jamais je n’aurais imaginé cela.

Les socialistes n’avaient que rarement ma voix. Ça fait bien longtemps que je ne vote plus pour eux au premier tour (je suis même à peu près sûr de ne l’avoir jamais fait). Au second je n’ai voté pour eux qu’à la dernière Présidentielle. Et bien c’est décidé. Quelque soit le cas de figure à venir je ne voterai plus jamais pour eux. Au second tour je remettrai un bulletin vert dans l’urne.